私がポメラにシンパシーを感じる訳
これを語るには、まず、EBt について語らねばなるまい。
そもそも、何故私がEBtを作ったか。Ruby/Qte版EBｔのコードを見た人だったらわかると思うが、EBtはBTRONに対するアンチテーゼみたいなものだった。もちろん、BTRONは凄いシステムだ。OSではなく、私はシステムとしてのBTRONは凄いと思っている。何が凄いか?それは、ユーザーがファイルとフォルダの呪縛から解放された、個人的には初のシステムだからだ。Windows、Mac、どちらもファイルとフォルダはシステムの基本的な概念として存在していた。そして、それを理解しない人間には使えない。これは、今でも変わらない。一方、BTRONは、ユーザーがファイルやフォルダを意識することがほとんど無い。全くないと言えないのが悲しいが、少なくとも、ファイルやフォルダという概念が、コンピューターを使うときに必須の概念ではないことを示したと言う意味で、BTRONはある意味コンピューターにとって、新しい一歩を踏み出したと思っている。
しかし、BTRONには閉塞感があった。BTRONは凄かった。だが、進歩しないシステムだった。使っていると、不満が出てくる。それが改善されることを期待していたのだが、BTRONというシステムとしては、B-Right/Vから超漢字に至るまで、、全然進歩しなかった。もちろん、使える漢字が増えたりとか、進歩している点はある。しかし、使い勝手という点については、進歩しなかった。私はそう思っている。
だから、私はEBtを作った。
EBtは、単体で見れば、全然大したソフトではない。エディタとしてみれば、他にも良いものはいっぱいある。アウトラインプロセッサとして考えれば、他にも良いものはいっぱいある。つまり、単体の機能としてみれば、全然大したソフトではない。
だが、そこそこ支持された。それは何故か?
結局、支持してくれた人たちの求めるものは、エディタの機能でも、アウトラインプロセッサの機能でもなかった訳だ。EBt を通して私が主張した、リンクが、いわば琴線にヒットしたんだと思う。
EBtの主張はリンク機能であり、他は、多分どうでも良い。
EBtは、双方向リンクという、BTRONで私が感じた不満に対するアンチテーゼとして作った訳だ。で、双方向リンクという私の考えた解は、ある程度支持を得た。BTRONに対するアンチテーゼとしては、十分に役割を果たしたのではないかと思う。
BTRONを単純化し、リンクに特化したものがEBtと考えてもらっても良いと思う。
この、必要な機能に特化、他の機能は単純化という考え方、実は、そのままポメラにも当てはまる訳だ。
ポメラは、メモ書きに特化した端末だ。機能を単純化し、メモ書きに特化している。
これ、EBt の考え方と同じなのだ。本当に必要な機能だけを追求した結果、出来たもの。EBt も、ポメラも、根底に流れる考え方は同じ。私はそう感じた。
だから、私はポメラにシンパシーを感じる。
もちろん、多機能が便利というのはわかる。Bluetooth がついたり、通信機能がついたり、液晶がカラーになったり、他にも色々。こうすれば便利というのは挙げればきりがないと思う。
だが、ポメラはあえて多機能という路線を切り捨てている。EBtが、リンクに特化して、他の機能をほとんど省いているのと同じ考え方だ。EBtとポメラの向かっているベクトルは違うが、根底に流れている思想は同じ。そう思う訳だ。
だから、私はポメラにシンパシーを感じる。
ポメラが成功するのか、失敗するのかはわからない。だが、ポメラには思想がある、私はそう思う。だから、私はポメラを支持する。
願わくば、ポメラが成功し、こういう路線が支持されることを。ポメラの存在価値は、ノートPCに対するアンチテーゼ、そう思うから。
そして、テーゼ、アンチテーゼをふまえて、新しいジンテーゼが生まれること、それを私は期待しています。
| 固定リンク
| コメント (5)
| トラックバック (2)
最近のコメント